Форумы Российского Трансгуманистического Движения

Zhitelew

Участник

Из Kieв

Зарегистрирован: 2006-10-31

Сообщений: 353

Выборы президента РАН. Поддержим нашего кандидата

> ОСИПОВ, ФОРТОВ, ЧЕРЕШНЕВ, КОВАЛЬЧУК ИЛИ ВСЕ РАВНО?

Приближаются выборы Президента РАН, назначенные на 30 мая 2008г.
В соответствии с действующим Уставом РАН Президента выбирают
академики и члены-корреспонденты РАН, а остальные ученые,
в том числе "простые" сотрудники РАН в них не участвуют.
Более того, для научного сотрудника отсутствует всякая возможность
сообщить свое мнение об официальных кандидатах, а у голосующих
отсутствует возможность это мнение узнать.

А ведь от того, кто будет Президентом зависит судьба всех сотрудников
РАН,  да и не только их.
Чтобы все узнали, кого хотят видеть Президентом РАН рядовые научные
сотрудники и просто сочуствующие российской науке,
на сайте Scientific.ru проводится опрос-голосование.
Желающие участвовать в опросе могут послать свое мнение по адресу:

opros-1@mail.ru
                   
указав в ТЕМЕ письма одну или несколько фамилий из официального списка
кандидатов: Осипов, Фортов, Черешнев,
или какую-то другую фамилию, например, Ковальчук,
или написав "против всех", или "мне все равно".
Сотрудников РАН просят в ТЕМЕ написать через двоеточие: РАН
Ничего более писать не надо: кандидаты всем известны и много раз
обсуждались.

При желании (но необязательно) можно в теле письма указать
свои данные для статистического анализа:
> 1. Ученая степень
> 2. Ученое звание
> 3. Должность
> 4. Иные регалии
> 5. Организация - место работы и ее тип (РАН, вуз, иное)
> 6. Город, в котором расположено место работы (+ страна, если вы   
>    работаете в настоящее время за пределами России)
>  Например:
>  д.ф-м.н., профессор, член-корреспондент РАН, Институт изучения
>  сложных проблем РАН, Саратов
>  PhD, Head of laboratory, Harvard Medical School, Boston, MA, USA
>  младший научный сотрудник, РАН, Москва
          >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
* С одного почтового адреса будет учитываться только один голос.
* Данные о ходе опроса будут регулярно объявляться.
* Конец голосования - 20 мая.
* Персональные данные голосующих не будут разглашаться без их согласия.
* За ходом опроса и подсчетом голосов наблюдают участники форума:
  Алексей Иванов, Наталья Сотникова, на адреса которых установлена
  автоматическая пересылка с адреса

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1210007546

Мое мнение:
Все конечно маститые ученые. Но.
Осипов и Фортов слишком уж заигрывают с Православной Церковью.
Черешнев - активист "Справедливой России" (со всеми вытекающими) и госфункционер, но активно продвигает нанотех
Ковальчук чрезмерно путинский, но тоже продвигает нанотех.

Предлагаю голосовать за Черешнева

Walter Simons

Модератор

Из СПб

Зарегистрирован: 2006-09-21

Сообщений: 336

Сайт

Re: Выборы президента РАН. Поддержим нашего кандидата

У них не нормальной формы для голосования? Форум времен фидо. Может им в ЖЖ накидать выборный пост? 

---

walter-simons

ParadiseMaker

Участник

Зарегистрирован: 2007-01-02

Сообщений: 253

Re: Выборы президента РАН. Поддержим нашего кандидата

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1210007546
Мое мнение:
Все конечно маститые ученые. Но.
Осипов и Фортов слишком уж заигрывают с Православной Церковью.

Да уж, ни одного из авторов http://ru.wikipedia.org/wiki/Письмо_десяти_академиков в кандидаты не попало. так же как и академик РАН Скулачёв http://www.sciam.ru/news/detail.php?ID=1512 , Академик РАН Островский http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/485/63/ и т.п. (если есть ещё какие-то) близкие по интересам к РТД академики.

---

Трансгуманист! К безкомпромиссной Борьбе со старением будь готов!

фиолетовый

Участник

Из Днепропетровск

Зарегистрирован: 2007-09-29

Сообщений: 136

Re: Выборы президента РАН. Поддержим нашего кандидата

Выборы нового президента академии наук-это всё понятно. Я не буду напоминать,что я подписан на новости с Chemport.ru. Так вот составить какое-то мнение по вопросам нанотеха я могу в основном рассматривая работы зарубежных учёных. Там я вижу реальные сообщения о проделанной работе,со стороны же российских учёных я не видел ничего. Это даёт мне основание предполагать два(по крайней мере)варианта развития событий. 1. Что-то делается но не публикуется(в принципе это бред)
2. Не делается нихрена,а под нанотех отмываются деньги. Мне это кажется более правдоподобным. Как всегда поле делать неутешительные выводы оставляется...