... И атеизм

fokus · 2011-03-31 09:10:31

Аналитик Космоса пишет:

Di1982 просто попросила факты, может в несколько грубой форме.

Вам как администратору виднее.

kosmonavt · 2011-03-31 09:24:03

fokus пишет:

www.aferizm.ru
вы докажете , что это псевдонаучно?

Житие мое ...., как все запущено... .

Di1982 пишет:

Что же до "пророчеств детей индиги" и прочих "настраданий Предсказамуса" , то , ХОТЬ ОДИН пример ОДНОЗНАЧНОГО (а не "большая туча сокроет мужа, увенчанного звездой") И СБЫВШЕГОСЯ "настрадания" - в студию !

Гражданин fokus, кстати ловко улизнул от вопроса. Какой фокусник!

fokus · 2011-03-31 09:37:03

kosmonavt пишет:

Житие мое ...., как все запущено... .
Гражданин fokus, кстати ловко улизнул от вопроса. Какой фокусник!

Вас смутило название сайта или содержание статьи?

Тогда другая ссылка http://stolica-s.su/index.php?option=com_c...iew&id=3664

http://indigggo.ucoz.ru/publ/izvestnye_indigo/1-1-0-22
В теме религия и трансгуманизм я обозначил вопросы, на которые не получил ответа. В этой теме их уже тоже немало.

Еще один вопрос: В какой форме и с какой целью каждый бы хотел обрести безсмертие, или хотя бы просто ваши представление об этом?
Если вы решите ответить на этот вопрос скажите являетесь ли вы официальным членом РТД.

fokus · 2011-03-31 10:13:16

Аналитик Космоса пишет:

дескридетирует трансгуманизм еще больше. ,

http://mirslovarei.com/content_pol/DISK … -4736.html

Di1982 · 2011-03-31 10:49:42

fokus пишет:

Никто вам кроме вас самой ничего не докажет
http://www.aferizm.ru
вы докажете , что это псевдонаучно?

Кхмммм..."разум здесь бессилен", а коменты НЕ НУЖНЫ, ибо и так все ясно

fokus пишет:

Еще один вопрос: В какой форме и с какой целью каждый бы хотел обрести безсмертие, или хотя бы просто ваши представление об этом?

С целью вечного существования и постоянного увеличения личного могущества ! Алсо, возможность "спустить в биореактор" всяких "верунов" - то-же будет весьма приятным бонусом ;-)
"не учил матан - пойдешь на метан !"

fokus · 2011-03-31 11:01:49

Di1982 пишет:

Кхмммм..."разум здесь бессилен", а коменты НЕ НУЖНЫ, ибо и так все ясно
С целью вечного существования и постоянного увеличения личного могущества ! Алсо, возможность "спустить в биореактор" всяких "верунов" - то-же будет весьма приятным бонусом ;-)
"не учил матан - пойдешь на метан !"

Спасибо! Вы мне очень помогаете...
Я забыл задать еще вопрос- являетесь ли вы официальным членом РТД?

Аналитик Космоса · 2011-03-31 12:56:20

fokus · 2011-03-31 13:14:08

Аналитик Космоса пишет:

научно доказать это сможете?
Это всего лишь один случай, который вполне может существовать в реальности. Локальная положительная мутация в ДНК.
Но вы совершаете ошибку, пытаясь через частное доказать общее.
палеоконтакт
Юзайте книгу Ричарда Докинза, Бог как иллюзия.
И то что парочку ученых являются верующими еще ничего не доказывает. Учите логику.
Или обсуждаете атеизм, или тема закрывается.

Есть хороший анекдот про студента, который к экзамену по биологии выучил только про блоху.
На экзамене ему попался вопрос про рыбу. И он начал:-рыба такое существо, которое имеет чешую, а если бы не было чешуи, то была бы шерсть, а в шерсти водятся блохи- И тут он развернулся..... Как с логикой?

Атеизм - заблуждение людей , отрицающее невидимый мир в его проявлениях и законах. Эти законы отражены во всех мировых религиях, в системе их экзотерических и эзотерических знаний.

Атеизм -антидуховная доктрина техногенного человека.
Но техногенный мир оказывается имеет свое представление о религии

" Корпоративная религия
Самым действенным способом концентрации на целях компании является корпоративная религия. Слово «религия» происходит от латинского religare — связывать общим смыслом. Йеспер Кунде создал рекламное агентство на основе принципов «корпоративной религии», которое стало лучшим в Дании и за десять лет выросло до уровня международного. Он использовал сочетание слов «корпоративная религия», а не «корпоративная культура», потому что слово «религия» в этом сочетании рассматривается как «связывать вместе в вере». Только обладая верой в себя, в свои мечты, в свою команду, можно выработать видение будущего.

Принципы «корпоративной религии» используются во многих успешных компаниях, таких как Microsoft, Coca-Cola, Nike, «Русский стандарт», World Class, «Тройка», «Диалог». Это уже брэнды. Брэнды начинают управлять миром. Международные брэнды стали сильнее государств, они проникли через государственные границы и не имеют физических преград. Они сильнее государств, чиновников, потому что, в отличие от последних, обладают настоящими ценностями и соответствуют им.

Исходя из такого толкования слова религия- Атеизм вполне можно назвать бездуховной религией техногенной цивилизации

Urbis Numen · 2011-03-31 15:36:32

fokus пишет:

Атеизм -антидуховная доктрина техногенного человека.
Но техногенный мир оказывается имеет свое представление о религии

Техногенная цивилизация была рождена эпохой Просвещения,а она имела свой собственный духовный стержень - деизм. Представление о Высшем Разуме как начале,целенаправленно подталкивающем человека к изучению физических законов Вселенной и развитию научного и социального прогресса. Бог деизма носил имя "L'Etre Supreme". Еще назывался Бог Разума или Великий Архитектор. Его символом было "Всевидящее Око",как символ просветления тьмы невежества Знанием.
<img src="http://cs956.vkontakte.ru/u16669112/129395729/x_950dd977.jpg" border="0" class="linked-image" />
Атеизм - деградация деизма до полного отрицания Бога Разума и торжества разума локальной плотской оболочки отдельного человека.

fokus · 2011-03-31 16:39:38

Urbis Numen пишет:

Техногенная цивилизация была рождена эпохой Просвещения,а она имела свой собственный духовный стержень - деизм. Представление о Высшем Разуме как начале,целенаправленно подталкивающем человека к изучению физических законов Вселенной и развитию научного и социального прогресса. Бог деизма носил имя "L'Etre Supreme". Еще назывался Бог Разума или Великий Архитектор. Его символом было "Всевидящее Око",как символ просветления тьмы невежества Знанием.
<img src="http://cs956.vkontakte.ru/u16669112/129395729/x_950dd977.jpg" border="0" class="linked-image" />
Атеизм - деградация деизма до полного отрицания Бога Разума и торжества разума локальной плотской оболочки отдельного человека.

Деи́зм (от лат. deus — бог) — религиозно-философское направление, признающее существование Бога и сотворение им мира, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, божественное откровение и религиозный догматизм.

Знаю видел на долларе и не только - так вот на долларе "Око" на пирамиде...
Око есть и на фасаде Казанского собора.....

"Всевидящее Око",как символ просветления тьмы невежества Знанием" -осталось только определить в чем заключается Знание....

Мы не можем судить об уровне знаний создателей пирамид, или вы знаете что под Сфинксом? В принципе мы говорим об одном и том же, разница в приоритетах.

Urbis Numen · 2011-03-31 16:42:22

fokus пишет:

Деи́зм (от лат. deus — бог) — религиозно-философское направление, признающее существование Бога и сотворение им мира, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, божественное откровение и религиозный догматизм.

Да-да,он самый.

fokus пишет:

Знаю видел на долларе и не только - так вот на долларе "Око" на пирамиде...
Око есть и на фасаде Казанского собора.....

На долларе он появился из-за Джефферсона,который был масоном и деистом. Если бы он довел свои убеждения до логического завершения и сделал США деистическим государством,американский флаг сейчас бы развивался над колонизированным Марсом и Венерой. А посколько основатели Америки прогнулись перед протестанством и мормонами,все
что осталось от Бога Разума - это глаз на долларе. Ну и нынешние Курцвейл с Рейнольдсом.

fokus · 2011-03-31 16:52:56

Urbis Numen пишет:

Да-да,он самый.
На долларе он появился из-за Джефферсона,который был масоном и деистом. Если бы он довел свои убеждения до логического завершения и сделал США деистическим государством,американский флаг сейчас бы развивался над колонизированным Марсом и Венерой. А посколько основатели Америки прогнулись перед протестанством и мормонами,все
что осталось от Бога Разума - это глаз на долларе. Ну и нынешние Курцвейл с Рейнольдсом.

Вы лично как относитесь к деизму?
Что касается религии - все священные книги несут очень большие знания. Когда перечитываешь, каждый раз читаешь заново и открываешь новое. Конечно в своем большинстве человечество сильно продвинулось в освоении точных наук, так же как и утрачивает свои истинные Человеческие возможности...
Американцы бы никогда не завоевали Марс- марсиане не дадут, собственно как и заглянуть на обратную сторону Луны...

На дняж смотрел передачу про медуз. Кусок полупрозрачной слизи, но имеет свой разум свою биологию, стрекательные клетки и яд во сто раз сильнее яда кобры..
А как человеческий организм синтезирует соляную кислоту, или превращает натрий в калий.... Что там ваши электроничики, нули и единицы, рязряды и разрешения- детский лепет деградировавшего наследника Адама.

Urbis Numen · 2011-03-31 17:10:36

fokus пишет:

Вы лично как относитесь к деизму

Я уже писал,что полностью принимаю. В современной интерпретации к деизму наиболее близок "культ Бога-Машины" вселенной "Вархаммер 40.000." Я таки - убежденный механикум. ;D
<img src="http://cs9449.vkontakte.ru/u16669112/94336746/x_6fd43792.jpg" border="0" class="linked-image" />

There is no truth in flesh, only betrayal
There is no strength in flesh, only weakness
There is no Constancy in flesh, only decay
There is no certainty in flesh but death
Нет никакой правды в плоти,
только предательство
Нет никакой силы в плоти,
только слабость
Нет никакого Постоянства в плоти,
только разложение
Нет никакой уверенности в плоти,
только Смерть

Культ Механикус - наиболее полное сочетание внешнего материального прогресса и внутреннего духовного развития сознания. Разумеется в реальном мире он трансформируется в монаду
Инь-Ян - течения ортодоксально-научного "атеистического" и мифологического "трансцендентального" трансгуманизмов.

fokus · 2011-03-31 17:39:38

Urbis Numen пишет:

Я уже писал,что полностью принимаю. В современной интерпретации к деизму наиболее близок "культ Бога-Машины" вселенной "Вархаммер 40.000." Я таки - убежденный механикум. ;D
Культ Механикус - наиболее полное сочетание внешнего материального прогресса и внутреннего духовного развития сознания. Разумеется в реальном мире он трансформируется в монаду
Инь-Ян - течения ортодоксально-научного "атеистического" и мифологического "трансцендентального" трансгуманизмов.

Для папуасов первый самолет в небе- иточник культа и мифологии.... Также как и Колумб для американцев.
Но уже хорошо что нужны инь и янь, но не в борьбе а во взаимодействии. Как разность потенциалов, как магнитные полюса, как источник равновесия ....
Приоритет? -Этика научных открытий
Цель? - читайте священные книги ...
Каков баланс Инь и Янь сейчас на планете? Какие тенденции просматриваются исходя из того, что все стремится к равновесию?

Возможен ли синергизм и чем он чреват?

И еще
Синергизм библейский
СИНЕРГИ́ЗМ БИБЛЕЙСКИЙ (от греч. συνεργέω — действовать вместе), правосл. учение о благодатном взаимодействии между Духом Божьим и человеком, одаренным свободой. Термин Синергизм. вошел в богословие в 16 в. в период дискуссии между протестантами и католиками по вопросу о спасении. Подобная же дискуссия еще раньше, в 4 в., шла между блж. *Августином и *Пелагием, причем их спор был решен прп. *Иоанном Кассианом в духе С.

Православие понимает С. как антиномическое сочетание воли Божьей и свободы человеческой. "Бог щадит ее и охраняет даже от Своего собственного всемогущества" (прот. *Булгаков). Это учение чрезвычайно важно для понимания *богочеловеческой природы Библии и *боговдохновенности. Библ. С. проявляется в том, что Слово Божье, возвещаемое через пророка, апостола или свящ. писателя, не делает его автоматическим передатчиком Откровения (см. ст. Вербализм), а преломляется через его личность, его свободную волю, его индивидуальные особенности и представления, обусловленные средой и эпохой. В более широком смысле библ. С. связан с богочеловеческим характером самой *истории спасения. Бог не оставляет человека беспомощным и не подавляет его; человек призван быть активным соучастником Божественного Домостроительства.

Urbis Numen · 2011-03-31 17:54:08

fokus пишет:

Приоритет? -Этика научных открытий
Цель? - читайте священные книги ...
Каков баланс Инь и Янь сейчас на планете? Какие тенденции просматриваются исходя из того, что все стремится к равновесию?
Возможен ли синергизм и чем он чреват?

Что опять "выбросьте свои машинки и читайте "священные книги"? Я уже говорил,сейчас ЛЮБЫЕ "священные книги" древних божков полностью обесценились. Что тут сложного
для понимания? Любой призыв "обратиться в прошлое к древним традициям" сейчас работает на приход "нового средневековья". Вот такого:
http://img-fotki.yandex.ru/get/7/yes06.103...0_4cdf410c_orig
Единственный способ обрести духовность для нынешней цивилизации - развивать квантовую физику. Иного способа НЕТ. ВООБЩЕ!

fokus · 2011-03-31 18:07:10

Urbis Numen пишет:

Что опять "выбросьте свои машинки и читайте "священные книги"? Я уже говорил,сейчас ЛЮБЫЕ "священные книги" древних божков полностью обесценились. Что тут сложного
для понимания? Любой призыв "обратиться в прошлое к древним традициям" сейчас работает на приход "нового средневековья". Вот такого:
http://img-fotki.yandex.ru/get/7/yes06.103...0_4cdf410c_orig
Единственный способ обрести духовность для нынешней цивилизации - развивать квантовую физику. Иного способа НЕТ. ВООБЩЕ!

Мы же говорили о балансе.... Призыв обратиться не к древним традициям, а к древним знаниям...Ведь даже такое любимое нынче слово Синергизм было придумано еще в 16 веке богословами.....
Книги не обесценились - это ваше видение ситуации. Поймите первые главы Бытия , там есть все....
Мне так и хочется назвать вас С.И. Д...
На передаче у Гордона один лингвист договорился до того что сказал, иносказательно конечно, - этого не может быть, потому что я не написал этого в своей книге...
О техническом синергизме написано у Булгакова в "Роковых яйцах"....

Di1982 · 2011-03-31 23:27:36

fokus пишет:

Мы же говорили о балансе.... Призыв обратиться не к древним традициям, а к древним знаниям...Ведь даже такое любимое нынче слово Синергизм было придумано еще в 16 веке богословами.....
Книги не обесценились - это ваше видение ситуации. Поймите первые главы Бытия , там есть все....
Мне так и хочется назвать вас С.И. Д...
На передаче у Гордона один лингвист договорился до того что сказал, иносказательно конечно, - этого не может быть, потому что я не написал этого в своей книге...
О техническом синергизме написано у Булгакова в "Роковых яйцах"....

Древние традиции, мулдашев, шамбалы, "истина библиии", духовность, молитвы, предсказания... как вас только из палаты то выпустили ?

kosmonavt · 2011-04-01 00:51:40

Аналитик Космоса пишет:

Или обсуждаете атеизм, или тема закрывается.

А что, нет технической возможности выпиливать сообщения? Ну или переносить тему в слизь?

Verr · 2011-04-01 10:58:14

Urbis Numen пишет:

Дело не в предсказаниях,они у них как правило фантастичные и к реальности отношения почти не имеющие. А в том,
что на Земле стали воплощаться души,с рождения имеющие возможность оперировать информационными объектами
в событийном пространстве.
Когда в семьях атеистов и материалистов новорожденные дети будут движениями рук левитировать предметы и видеть ауры,
им волей-неволей придется искать этому рациональное обоснование и новую физическую теорию,которая бы эти факты
объясняла. Отвернуться и называть это "антинаучной фигней",как сейчас,уже не получится.

Законы физики, извини, нарушить нельзя. Так что никакой левитации и виденья невидимого без появления у человека новых органов быть не может.
И не факт, что левитировать будет легче, чем просто рукой переложить.

И вообще, манипулирование реальностью совсем по другому осуществляется, совершенно неочевидно для посторонних, уж поверь мне

"Они всегда успевают туда, куда они хотят успеть, и попадают туда, куда они намерены попасть. Даже если это кажется невозможным. Реальность прогибается под их намерения очень легко, порой завиваясь при этом в дивные квесты и челленджи для окружающих. Сами они это не очень замечают: захотел - получилось, о чем тут думать, что тут замечать? "

fokus · 2011-04-01 11:17:34

Di1982 пишет:

Древние традиции, мулдашев, шамбалы, "истина библиии", духовность, молитвы, предсказания... как вас только из палаты то выпустили ?

Пошутить? -Готовили место для Вас. Шутка...

fokus · 2011-04-01 11:26:23

Verr пишет:

Законы физики, извини, нарушить нельзя. Так что никакой левитации и виденья невидимого без появления у человека новых органов быть не может.
И не факт, что левитировать будет легче, чем просто рукой переложить.
И вообще, манипулирование реальностью совсем по другому осуществляется, совершенно неочевидно для посторонних, уж поверь мне
"Они всегда успевают туда, куда они хотят успеть, и попадают туда, куда они намерены попасть. Даже если это кажется невозможным. Реальность прогибается под их намерения очень легко, порой завиваясь при этом в дивные квесты и челленджи для окружающих. Сами они это не очень замечают: захотел - получилось, о чем тут думать, что тут замечать? "

Одна из констант физики -скорость света . Так астрофизики зафиксировали скорости гораздо большие....
Меня удивляют люди не допускающие не малой толики сомнения в своих утверждениях. Это нет потому что этого не может быть никогда, потому что я так думаю...Это есть ваш узкоспециальный взгляд на мир, ваша собственная реальность в мире безконечном, в котором возможно все, в том числе и нарушение земных законов физики. С каким ускорением падает предмет в космосе?...Реальность никогда не прогибается. У вас есть факты -ваши собственные а не из "Секрета"?
Хотя бы прочитайте
http://www.senav.net/2007/06/28/konec_tajj...vogo_zamka.html -хорошая иллюстрация взаимодействия с непрогибаемой реальностью.
Информация о коралловом замке для меня появилась здесь и сейчас, может для того чтобы я с вами ей поделился в качестве аргумента..

fokus · 2011-04-01 12:37:59

О стереотипах познания...
Если взглянуть на мир через один полароидный фильтр, то воспримешь только половину от возможной зрительной информации.
Если перед ним поставишь такой же фильтр, но поперек, то не увидишь ничего. Человек с радостью воспринимает одну гипотезу, умозрительную и не подтвержденную- фантазию или иллюзию, и отвергает факт, который также может оказаться такой же фантазией и иллюзией, но факт -может оказаться действительно фактом. Видимо человек будет отвергать все самые очевидные факты, если они никак не вписываются в систему его мировоззрения.
Это как диссертация - знаешь конечный результат-все остальное от титульного листа , до ссылок на литературу будет доказывать истинность твоей идеи, даже если она ложна..
Предлагаю отложить полароидные очки и учиться воспринимать мир во всей полноте его проявлений.. потому что в безконечности возможно безконечное...

Di1982 · 2011-04-01 13:05:39

fokus пишет:

Пошутить? -Готовили место для Вас. Шутка...

А мне туда не за чем...я ж летающих детей индиго, вольно парящих над шамбалой в атсрале не вижу, в отличии от вас

Di1982 · 2011-04-01 13:11:42

fokus пишет:

О стереотипах познания...
Если взглянуть на мир через один полароидный фильтр, то воспримешь только половину от возможной зрительной информации.
Если перед ним поставишь такой же фильтр, но поперек, то не увидишь ничего. Человек с радостью воспринимает одну гипотезу, умозрительную и не подтвержденную- фантазию или иллюзию, и отвергает факт, который также может оказаться такой же фантазией и иллюзией, но факт -может оказаться действительно фактом. Видимо человек будет отвергать все самые очевидные факты, если они никак не вписываются в систему его мировоззрения.
Это как диссертация - знаешь конечный результат-все остальное от титульного листа , до ссылок на литературу будет доказывать истинность твоей идеи, даже если она ложна..
Предлагаю отложить полароидные очки и учиться воспринимать мир во всей полноте его проявлений.. потому что в безконечности возможно безконечное...

факт есть факт, а ХУИТА есть ХУИТА ! Если нечто регистрируетсяя приборами,в нескольких независимых испытаниях, то оно - существует, а если что-то не регистрируеттся,а лишь "осозноется глубиной души" то это - глюк !

fokus · 2011-04-01 13:21:42

Di1982 пишет:

факт есть факт, а ХУИТА есть ХУИТА ! Если нечто регистрируетсяя приборами,в нескольких независимых испытаниях, то оно - существует, а если что-то не регистрируеттся,а лишь "осозноется глубиной души" то это - глюк !

А вы являетесь официальным членом РТД?

Di1982 · 2011-04-02 01:21:15

fokus пишет:

А вы являетесь официальным членом РТД?

Нет, и что ? От этого бред перестанет быть бредом ?

fokus · 2011-04-02 07:27:51

Di1982 пишет:

Нет, и что ? От этого бред перестанет быть бредом ?

Бред считать, что бред может перестать быть бредом.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/5224

Стоит открыть медицинскую энциклопедию, так сразу найдешьвсе все симптомы и у себя...
А Вы хотели бы стать членом РТД?

Аналитик Космоса · 2011-04-02 13:24:17

fokus, вам предупреждения за пропаганду лженаучных методик.

Ваше право верить во все что вы хотите, но это форум не место для пропаганды ваших идей.

А Di1982, попрошу вести дискуссию более литературно.

Тема закрывается, на очистку.

Аналитик Космоса · 2011-04-02 13:48:02

>Няя...соррьки, если че, ни че не обсуждаю, ни в че ни в мешиваюсь, и ваще я не модерша, но , ИМХО, одну темку "верунам" оставить надо...пусть хоть в "Серой Слизи"...а то ведь расползутся, как тараканы, по прочим темам

одну может и надо...

Аналитик Космоса · 2011-04-02 13:53:41

>Скажите в вашем будущем есть место для таких как я , каким вы его видите?

есть...

Аналитик Космоса · 2011-04-02 14:10:31

>А что, нет технической возможности выпиливать сообщения? Ну или переносить тему в слизь?

есть, что я сейчас и делаю.

Urbis Numen · 2011-04-02 18:26:20

Аналитик Космоса пишет:

есть, что я сейчас и делаю.

Для начала я думаю необходимо переименовать все эти "Слизи" в более приемлемую формулировку. Например "Альтернативные мнения". Поскольку именно этот раздел будет наиболее активным. Кучка "согласных" никаких серьезных дискуссий между собой породить не могут,форум,откуда исключаюся несогласные с основной идеей,превращается в кладбище. Любая идея развивается только в том случае,когда в ее рамках существуют две фракции - "модернизаторы" и "традиционалисты". Например трансгуманизму весьма необходима фракция,изучающая неклассические научные теории,ту же кавантовую физику. Что-то вроде фракции "прорыва в Непознанное". Которых могли бы критиковать ньютоновско-эйнштейновские традиционалисты,требующие "доказательств" и "обоснований". С целью не давать им сильно отрываться в эзотерические мифы. Вот в такой борьбе идей трансгуманизм будет динамично развивающимся учением. А пока всех,упоминающих "духовность" скидывают в "Слизь",
форум будет стоять пустым.

fokus · 2011-04-02 22:28:07

Аналитик Космоса пишет:

fokus, вам предупреждения за пропаганду лженаучных методик.
Ваше право верить во все что вы хотите, но это форум не место для пропаганды ваших идей.
А Di1982, попрошу вести дискуссию более литературно.
Тема закрывается, на очистку.

Приведите методики которые я пропагандировал и докажите что они лженаучны.

fokus · 2011-04-04 13:40:49

Аналитик Космоса пишет:

есть...

Вы не ответили на второй вопрос:- каким вы его видите?

Omar · 2011-09-14 16:07:25

ЧЕЛОВЕК САМ НЕ МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ РЕЛИГИЮ !!!

Религия сопровождала человечество всё его существование. Религия - это законы неизвестного. Большинство людей считала эти законы истиной и соблюдали их, но некоторые пытались установить свои законы, которые противоречили религии. Тоже самое делают сейчас трансгуманисты, то есть борются с религиозной истиной. В этом сражении трансгуманизм победит только в том случае, если его цели реализуются и тогда он просто вытеснит религию.

Pompei · 2011-09-17 10:23:40

Какая глубокая мысль! :huh:

RockSeer · 2011-09-17 15:49:07

Omar пишет:

В этом сражении трансгуманизм победит только в том случае, если его цели реализуются и тогда он просто вытеснит религию.

Вы уловили самую суть

qidbuğu · 2012-08-26 22:32:18

skynet пишет:

Я в этом сильно сомневаюсь. Заменить религию такое мировоззрение сможет только когда разные трансгуманистические чудеса воплотятся в жизнь и станут привычными. До этого все будут цепляться за своих любимых богов и загробные миры как утопающий за соломинку.

Будто те чудеса, что предлагают религии, стали привычными. У них вообще недостаток чудес, последнее время.

Chai · 2013-08-16 10:02:06

Quest пишет:

Зло - это то что противится Богу.

Какому такому богу, богопротивник? Вы просто не знаете Священных текстов. В Ветхом Завете ясно сказано, что Всевышний Яхве распоряжается в том числе и злыми духами, духами лжи т т.п.

А от Саула отступил Дух Господень, и возмущал его злой дух от Господа.
(1Цар.16:14)

А кто убивал невинных детей египтян перед исходом? Господь Яхве самолично! А кто намеренно ожесточал сердце фараоново? ТОже бог Яхве самолично.

Я Господь, и нет иного, Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия
(Ис. 45:7)

"Видите ныне, что это Я, Я - и нет Бога, кроме Меня: Я умерщвляю и оживляю, Я поражаю и Я исцеляю, и никто не избавит от руки Моей"
(Втор.32:39)

Так что не клевещите на господа.

Христианство - вера в Бога;
Индуизм - вера в Брахман;
Мусульманство - вера в Аллаха;
Трансгуманизм - вера в постчеловека.

Христианство - вера в богочеловека. Трансгуманизм - вера в то, что человеческую личность можно переместить в искусственное тело. В принципе, это существенно отличается от религиозной веры, потому что имеет в своей основе научные разработки и не требует поклонения и культа.

Симон · 2013-08-16 17:51:09

Когда человек живет для себя то он расслаблен а поэтому счастлив. Но такой человек испытывает особые три состояния, три экзистенциональные проблемы: Одиночество, Свобода выбора и Необратимость смерти. Это вполне понятно, так как человек, в этот момент времени живет для себя, любимого. Но, при этом появляется еще ощущение бессмысленности жизни, в привесок к трем перечисленным.
Когда же человек живет заботой, то он страдает и переживает, так как ему некогда скучать. Но, зато в нем исчезает ощущение бессмысленности существования и появляются такие чувства как Любовь, Вера и Надежда.
Все это из соображений равновесия совмещается человеком попеременно, но может и преобладать какое- то состояние, в зависимости от тех социальных условий в которых человек находится.

И когда, происходит преобладание чего- то одного, то у человека появляется желание избавится сразу от ощущения бессмысленности существования и заодно от надоевшей заботы, о других людях. И когда человеку жестокая реальность этого дать не может, то религия запросто осуществляет, эту его мечту.
Все просто: верь в бога, люби бога и попадешь в рай независимо от того добро ты творишь или зло. Главное, чтобы тот кто верит верил по настоящему от чистого сердца. Верующий в бога фактически в раю а тот кто не верит то будет в аду. И с точки зрения верующего человека по другому и не может быть. Ну не поверит никогда глубоко верующий человек в такую возможность, что он может попасть в ад. Тогда религия превращается в туже жестокую реальность, от которой он сбежал...
Именно эта фактически конечная философия в религия позволяет исключить бесцельность существования человека и при этом избавить от заботы о близких, что доказывается таким желанием по настоящиму верующих людей уходить в монастыри бросая свои семьи, ради бога.
Но по настоящему верующих людей не так уж много и в основном они в монастырях или являются поклонниками каких либо сект. Так что на самом деле когда человек говорит, что он верит в бога то он как правило лукавит немного.

Форумы Российского Трансгуманистического Движения

Объявление

#201 2011-03-31 09:10:31

Re: ... И атеизм

#202 2011-03-31 09:24:03

Re: ... И атеизм

#203 2011-03-31 09:37:03

Re: ... И атеизм

#204 2011-03-31 10:13:16

Re: ... И атеизм

#205 2011-03-31 10:49:42

Re: ... И атеизм

#206 2011-03-31 11:01:49

Re: ... И атеизм

#207 2011-03-31 12:56:20

Re: ... И атеизм

#208 2011-03-31 13:14:08

Re: ... И атеизм

#209 2011-03-31 15:36:32

Re: ... И атеизм

#210 2011-03-31 16:39:38

Re: ... И атеизм

#211 2011-03-31 16:42:22

Re: ... И атеизм

#212 2011-03-31 16:52:56

Re: ... И атеизм

#213 2011-03-31 17:10:36

Re: ... И атеизм

#214 2011-03-31 17:39:38

Re: ... И атеизм

#215 2011-03-31 17:54:08

Re: ... И атеизм

#216 2011-03-31 18:07:10

Re: ... И атеизм

#217 2011-03-31 23:27:36

Re: ... И атеизм

#218 2011-04-01 00:51:40

Re: ... И атеизм

#219 2011-04-01 10:58:14

Re: ... И атеизм

#220 2011-04-01 11:17:34

Re: ... И атеизм

#221 2011-04-01 11:26:23

Re: ... И атеизм

#222 2011-04-01 12:37:59

Re: ... И атеизм

#223 2011-04-01 13:05:39

Re: ... И атеизм

#224 2011-04-01 13:11:42

Re: ... И атеизм

#225 2011-04-01 13:21:42

Re: ... И атеизм

#226 2011-04-02 01:21:15

Re: ... И атеизм

#227 2011-04-02 07:27:51

Re: ... И атеизм

#228 2011-04-02 13:24:17

Re: ... И атеизм

#229 2011-04-02 13:48:02

Re: ... И атеизм

#230 2011-04-02 13:53:41

Re: ... И атеизм

#231 2011-04-02 14:10:31

Re: ... И атеизм

#232 2011-04-02 18:26:20

Re: ... И атеизм

#233 2011-04-02 22:28:07

Re: ... И атеизм

#234 2011-04-04 13:40:49

Re: ... И атеизм

#235 2011-09-14 16:07:25

Re: ... И атеизм

#236 2011-09-17 10:23:40

Re: ... И атеизм

#237 2011-09-17 15:49:07

Re: ... И атеизм

#238 2012-08-26 22:32:18

Re: ... И атеизм

#239 2013-08-16 10:02:06

Re: ... И атеизм