Объявление

Осуществляется переход на новую версию движка (регистрация новых пользователей пока закрыта), свои пожелания и вопросы оставляйте в ветке: Технический раздел -> Форум

#1 Re: Философия и психология » Зачем нужна вечная жизнь? » 2008-04-28 20:55:18

Чтобы  жить  по людски   нужно  иметь  цель, кто  имеет  вечную  цель  пусть  поднимает  руку.
Существование  и  жизнь  понятия  периодические, вечность  возможна  только  с  переходным  набором  качеств  с  возрождением.
Поскольку  скилет  общества  не  облодает  таким  качественным  набором, то  он  периодически  должен  изчезнуть.
Зачем  Бог  полюбил  Ноя  и  показал  дарогу  в  новый  мир?.

#2 Re: Философия и психология » Зачем нужна вечная жизнь? » 2008-04-24 22:03:34

llamma пишет:

Прежде всего рекомендую уважаемому Gaist посетить курсы албанского языка, в частности орфографии, а затем уже приступать к философии.

Ламма  савахвани. Отче!  для  кого?  ты  меня  оставил.
Закалибали  Вы  со  своим  буквоедством.  lol 
Писать  на  шести  языках и  не  делать  грамотических  ошибок может  не  каждый.
А  философствовать  языковедам  вообще  не  стоит, потому  что  зубрить  философию  невозможно.  tongue

#3 Re: Философия и психология » Религия и трансгуманизм » 2008-04-19 21:33:47

Андрейка пишет:

Если говорить терминологией разведки, истина - это достоверный источник, а вера - источник требующий проверки.

Вера, это  дрейф  сознания, которая  преврощает  посупательный  процесс  мишления, некий  замкнутый  круг, с  состоянием  сверхтекучести  и  мозгах  у  горе  мислительей  появляется  ощущение  обсолюта.
С  другой  стороны,  атеизм, это  герой  нашего  времени, который  не  имеет  нечего  кроме  неверия.
Если  Вы  в  состоянии  так  долго  спорить, значит  модуль  правдивости у  вас  примерно  ровный.  roll

#4 Re: Философия и психология » Религия и трансгуманизм » 2008-04-16 22:23:34

Вероника пишет:

Посмотрите на верующих всего мира: если бы они вместо своих "священных" книг читали хотя бы сельскохозяйственную литературу, а вместо молитв, паломничества, обрядов и пр. ерунды вспахивали поля и выращивали скот, то одно это бы решило проблему голода в странах третьего мира.
Посмотрите на них: они же не хотят работать. Они могут только воровать, убивать, воевать, попрошайничать. И виновато в этом религиозное воспитание.
Сравните уровень жизни Швеции, где проживает 80-90% атеистов (по данным опросов), и какую-нибудь Индонезию. Разница ощутима?

Не  помешало  бы  еще, перевернуть  русло  сибирьских  рек.
Сколько  хлопку  можно  было  получить?.  tongue

#5 Re: Философия и психология » Зачем нужна вечная жизнь? » 2008-04-14 08:59:03

Андрейка пишет:

Вы сами-то поняли что сказали?

Вечность  я  связываю  с  цыкличным  повторением  процесса  создания  и  инволюционного  переоброзования , по  схеме  биоматрицы.
Последное  подрозумывает  создание  двух  проарморфозных  вариации,  которые  обиспечивают  выход  на  новый  уровень  структуры.Остолbные  варияционные  формы  в  фазе  перехода, либо приврощаются  в  невменяемую  форму  либо  умирают.Цыкличное  повторение  этого  процесса  на  разном  уревневом  плане  дает  вечную  смерть  глиярным  вариантам  а  функциональные  вечно  усложняются.

#6 Re: Философия и психология » Зачем нужна вечная жизнь? » 2008-04-13 18:51:52

Андрейка пишет:

Жизнь - это способность к самовоспроизводству при помощи ресурсов окружающей среды.

Согласень  с    формулировкой.
Только  вот  вечная  жизнь, это  дорога  прогреса  в  котором  горантирована  вечная  смерть,  глиярным  обитатеьям  среды.
Интересно  то,  что меняется  сама  среда  обитания  и  уничтожаются  наиболее  приспособленные.Во  времена  Дарвина  этого  на  понимали.
Идеология  давшая  грунт  сегоднящим  упертым  атеистам, лиш  фаза  инвалюции  общей  системы  реальности.
Новое  за  человеком  который  способень  совместит  духовные  качества  с  матеряльной  реальностю, только  дух и  тело  в  месте  дают  жизнь.Я  не  сторонник  детального  изучения  трупа,  который  почему  то  еще
  жив.  roll

#7 Re: Философия и психология » Зачем нужна вечная жизнь? » 2008-04-09 22:04:15

Андрейка пишет:

Фактически, смерть становится тормозом развития с того момента, когда существо способно осознать её неотвратимость, и ищет пути её обмануть.

Смерть не  тормоз, а  стимул  прогресса.Бывают  случии, когда  человеческая  сущность  (умирает)  до  физической  смерти  и  тогда  она  ствновится  необходимостю.
Я  думаю  логичнее  сначало  понять, что  есть  жизнь, потом  уж  мечтать о  его  вечности.

#8 Re: Философия и психология » Основной вопрос философии » 2008-04-09 21:44:27

ValerijaPride пишет:

Мне кажется, что принцип "Первичен абстрактный принцип бытия – Абсолютная Истина" антропоморфичен. А если некому ее будет познавать? Тогда Абсолютная Истина - она есть или нет?

Я  не  знаю какими  (анализаторами)  познают  верующие  эту  истину, но  слово  суть  и  слово  есть, на  интервале  одного  света идентичны.Mеханизм  конца, это  стимул  прогресса; особенно  для  Sapiens.
Если  Вы  имеете  правильную  морфо-физиологическую  структуру,  то  абсолютный  механизм,  он  же  Бог,  Вас  не  пакинет.

#9 Re: Философия и психология » Религия и трансгуманизм » 2008-04-07 20:41:58

sint5x пишет:

хотел бы узнать Ваши мысли
2. "игнрирование нынешнего  стандарта  концептуальных истин, экстраординарного подхода"
объясните, что есть "нынешний стандарт концептуальных истин"? что за истины и что за стандарт? а также почему по Вашему мнению необходимо отказываться от него в ряду с двумя другими необходимыми условиями (объемное воображение и экстраординарный подход  smile  ).

Чтовы  обосновать  нынешный  стандарт  концептуальных  истин  нужно во  перых; принять  условие квантованности  процесса  познания  и  соответственно  вводить  эпохиальные  периуды  рождения  тех  или  иных  научных  взглядов;  позже  привративщихся  в  начальные  концепции.
A  как  понять  вышеупомянутое  превращение?.
Если  научная  мысль  развивается  в  какое  то  времия  на  фоне  определьенных  взглядов  то  от  определенного  этапа  этого  промежутка  последные  принимается  как  безспорная  и  концептуальная  истина.
Процесс  этот;  лежит  в  фундаменте  мироздания и  об  этом  я  уже  говорил  в  приведущей  теме.
Cобственно  науку,  также,  его  отдельные дисцыплины  можно  схороктеризавать  как:  1начальные  концепции и  2фазу  развития  осуществляемая  воздействием  методологии  на  предмет.
Нынешная  наука  в  своей  основе  имеет  законы  сохронения-матерялизм  и концепцию  произхождения и  развития -эволюцию  которая  строго  придерживается  запретов  первого(раз  нельзя  чтобы  материя  радилась от  нечего, то  ему  остоется  только  эволюционировать) а  поскольку  (нечего)  в мире  не  существует(даже  вакум  кишит эл/маг  волнами  передоваемые  полевой  субстанцией), то  и  определение  матерялизма  вне  потребления,  а  эволюционная  теория  имеет  в  своей  основе  безликого  монстра.
Теперь  о  самой  эволюции  которая  не  знает  что  есть: элемент, вид,галактика.Что?  ему  развивать.
Настала  пора  толком  определить  матеряльные  элементы  как  продукты многоуревнего  рождения  в  контесте  фундаментальной  системы.
И  когда  это  мы  сделаем  откроется  новый  горизонт  собитии.
Моя  теория, которая  называется  "Музыка  Бога", находится  в  стадии  зовершения  и  обясняет  картину  будущего  понимания. Как  мне  поступить  с  церберами  которые  верно  и  свирепо  защищают   нынешные   фундаментальные  реальии, и  тусуются  парадигмами, я  еще  не  придумал.

#10 Re: Философия и психология » Религия и трансгуманизм » 2008-04-06 19:26:01

sint5x пишет:

хотел бы узнать Ваши мысли более подробно на счет следующих высказываний:
1. " <<система  суть>>  требует  обемного  вооброжения"

<<Система  суть>>, на  варяционных  максимумах  которого  образовываются  атомные  компоненты, приставляет  из  себя  (спектакль) на  двух  принцыпиально  разных  платформах  сущего.Подразумывается  протонно-ядерная  консервация  вещества  и  электронно - оболочковая функция  синтеза, посредством  корекции  полевой  субстанции (электрон  есть подвижный  максимум  э/м поля).
Орбитные  состояния S;P;D;F приставляют  цикличный  градиент  оброзования с  тремя  внутренными  переходам (S-P;P-D и D-F) и  одной  общей.
В  нормальном  инвольюционном  откритии  система  циркулирует  оброзованиямы  вещества (14*6,6262=92,7668) до  трансуранового  придела.
В  общей  космической  фазе,  энергия  орбитальных электронов D;F  поступает  в  ядро  и  консервируется  в  кварках  меняя  эл/пр  соотношение  масс(акт  тварения или  кваркация),мир  рождается  заного.
А теперь  приставте  привичный  атом  Бора, эволюцию и  матерялизм  и  приставленный  мной  абсурд,  с  точки  зрения  теперешной  науки.
И  если  у  опонента  отсуствовало бы  еще и обемное  вооброжение, то  ярлык  еретика  для  меня  хепи  энд.

14-единица  мироздания.
6,6262 постоянная  Планка  без  уменшения,
эволюция  подменена  концепцией  инволюция-тварение.
Допускается  вариянт  граматических  ошибок.

#11 Re: Философия и психология » ... И атеизм » 2008-04-06 14:36:06

Вероника пишет:

Лучше бы "ваши можжечки" знали, как правильно пишутся слова.
И вообще, моЗжечок отвечает за координацию движений, а не за мышление.
Такому умнику, как вы, который считает всех учёных тупыми и ограниченными, не помешало бы
хотя бы изучить анатомию человека на уровне 9-го класса средней школы.

На  щет  (з), Вы  правый.
Я  рад  за  Ваши  знания  и  готов  извинится.
В  остольном,  Вы  применяете  банальную  тактику; вмешывая  всех  ученных  в  процесс  нашых    взаимных  обвинении.
А  мозжечок в данной  цытате (ласкательная)  мозга.  roll

#12 Re: Флейм » Конструирование Рая » 2008-04-04 20:32:20

КотКот пишет:

Я конечно старый двоешник, но все же.... Перевод , пожалуйста....

Owyn пишет:

перевод тут лишний, как и прочтение

http://psyche.biznet.ru/index.php?showtopi...mp;#entry132992

Увожаемые,  Вы  собрались  тут  сконструировать  рай, и  нечего  кроме    разгаворов  у  Вас  не  получилось.
Я  хотя  и  туманно, но  все  же  попытался  обяснить  конюктуру.
Xотите  перевода.  Надо  сначало  изменить  материализм- рационализмом  а  эволюционную  теорию -в концепцию  творение-инволюция, тогда  необходимость  перевода  отпойдет.
Конечно,  тут    есть и  моя  вина,   надо  было  пригатовить  общетвенное  мнение.  roll

#13 Re: Философия и психология » ... И атеизм » 2008-04-04 19:53:54

Вероника пишет:

Похоже, что весеннее обострение...
Мда, ноотропы - это, конечно же хорошо.
Но кому-то не помешали бы и нейролептики.  :wacko:

Увожаемая  Вы  хоть  панимаете, что  есть  шизофрения?.  Тут  и  купцы  обявились со  своей  рекламой.
Я  обсолютно  не  вынават, что  ваши  можжечки  не  воспринимают  смыслевой  диапазон.
Прошу   коректности.

#14 Re: Философия и психология » Это что ж творится... » 2008-04-04 09:20:32

Юра пишет:

Интересно, а гибель жизни во всех её проявлениях, это тоже наши личные оценки и не является злом?    :huh: 
Т.к. «Необратимый самоподдерживающийся идиотизм» ведёт, в конечном счёте, к гибели разумной цивилизации, а в отдалённой перспективе и гибели всего живого, если конечно люди вовремя не избавятся от «идиотизма».   wink

Гибель  отменяется,  а  аномальные  явления, это  часть  механизма  перехода.
Жизнь  имела  возможность  много  раз погибнуть, но  почему  то  зтого  не  произошло.  roll

#15 Re: Философия и психология » ... И атеизм » 2008-04-04 00:41:06

Darth Vasya пишет:

Есть такой распространённый дефект мышления, выражающийся в тезисе "атеизм - тоже религия (вера в то, что бога нет)". Классическая аналогия здесь - "лысый - это такой цвет волос (вариант: причёска)" или "я тоже курю, просто я курю отсутствие сигарет". Но вот тезис "трансгуманизм - это религия" уже сродни чему-то вроде "лысый - это такая походка"  smile

Незабывайте, что на  територии  России  в 1917-ом  общество  родилось заного  и  (новые  языческие боги) Пнрун  Xорсь Макош-Маркс-энгельс-Ленин устроили  короткий  (золотой  век).Трофимич; говоря  что  он  целиком  зделанный эпохой  не  лгал.
Атеизм  стал  идеологией  эпохи, в  котором  Бога  и  не  должно  было  быть, по  исторической  сценарии  единородный  сын  появляется  после  языческой  фазы.
Интересно, что  магнитная  индукция  ведет  себя  анологичным  образом:
при  малых  значениях  тока  индукция  (смитрит)  на  все  четыре  стороны  а  от  определьенного  градиента  принимает  резко  в  право  и  оприделяется  по  (правилу  левой  руки).

#16 Re: Философия и психология » Религия и трансгуманизм » 2008-04-03 21:49:59

Pompei пишет:

Это Вы про принцип сопряженных подсистем В. А. Геодакяна наверное, да?
smile  Может объясните нам - не просветлённым - хотябы направление мышления для "понимания реального мира"?

Нужна  коректировка  базиса  для  обновленного  цыкла  понимания. По  аналогии  экономического  кризиса; чтобы   добится  плономерного  развиия  производственных  сил  меняют  производственные  отношения.В науке, она  на  порядок  сложнее, но  это    необходимость, поскольку  матерялизм  и  эволюционная теория  икажают  позновательный  процесс, они  свое  отслужили.
Квантованность  мира  подрозумивает  цыкличность  процесса  понимания, а  в  науке,   начальные  концепции  и  методология  дублируют  единицу мироздания.

#17 Re: Философия и психология » Религия и трансгуманизм » 2008-04-03 21:09:30

Вероника пишет:

Тьфу-тьфу-тьфу!   big_smile 

О, великий мудрец!
Обьясни мне, дремучей, как нужно правильно понимать реальный мир?
А то мне казалось, что после прочтения множества научных книжек (большинство с рекомендациями от Минобразования),
я стала более-менее понимать этот мир. Но увы, пришёл Gajst, и разрушил мои наивные иллюзии...
Гы-гы  smile

На  зоре  понимания  мира, он  почему  то  козался  плоским.
Сейчас  он  кажется  матеряльно  стабильным  и  эволюционирующим.
Пререгатива  исторического  периода  оставляет  свое  клеймо  в  сознании  соврименников и  это  естественно.
Я  люблю  когда  сомной  беседуют  прелестные  дамы  но  сомневаюсь  могу  ли  довести  кортину будущего  уровня  понимания  до  Вашего  ума, поскольку  <<система  суть>>  требует  обемного  вооброжения  а игнрирование нынешнего  стандарта  концептуальных истин,  экстраординарного  подхода.
Прежде  чем  (перейти Рубикон) надо  убедится  на щет  целесообазности дискусии.Прошу  извинить,  но  плоды  дерева  познания  имеют  горковатый  вкус  а  Ваш  юмор (по  поводу  великово  мудреца)  не  так  уж  безкарыстень.  :blink:

#18 Re: Флейм » Конструирование Рая » 2008-04-03 01:24:44

Owyn пишет:

а в роли естественного отбора будут выступать те самые кто выбрали творческий путь?)) если нет, то врядли

В природе существует некое (разрешонное) соответствие первичных параметров и их диференцырованных аналогов, при котором единица становится функциональным целым нового порядка.Переход осуществляется на меточных варияцыях одного системного уровня: например звезды определьенного типа рождаются из гелия и водорода на процентном соотношении 30/70, земля ( приняла ) функцыю жизни потому, что она третяя и седьмая, азот (nitrogenium) третяя по электроотносительности и седьмая по заряду и является насителем функции жывого.
Материя традиционно щитавщися не живой, тоже существует от и до.
На свете нет ничего вечного, кроме самой <<системы существования и перехода>>, которого некоторые называют Богом.
Мы не имеем другого выхода, кроме развится или изчезнуть.
Быть с Богом значит являтся частицей функции перехода; для Sapiens, это связывается с новой грциализацией черепа.Система sapiens имеющая широкую вариационную картину должна иметь национальные оброзования и отдельные народы слиание которых даст то соответствие генетических параметров, которые под воздействием фактора (X) создодут новый вид, назавем его Supermenikus.
Функцыональное целое нового порядка, оставляет за собой право повторения всех вариации той групы, которое непосредственно участвовало в его зачатии, на новом уровне оброзования.
Отсюдо становится ясно, что пристовительи народов образовавших суперменикус получают право заного родится в качестве совершенного человека в новом мире, и
повтарять цыкл существования в обновленной форме.
Если смодулировать этот процесс и вместе с ним двигатся от начала материализации на ковчеге переходов, можно почувствовать вечную жизнь, на авангарде постоянно повторяющися вселенской функции; вот мое приставление естественного рая.
Я не верью в библейский рай, там адская скука. rolleyes.gif

#19 Re: Философия и психология » Религия и трансгуманизм » 2008-04-03 01:11:33

Андрейка пишет:

Формат архаичных религий не допускает трансгуманизма и считает его безнравственным и вульгарным материализмом. Но в религиях есть и позитивные стороны, посему трансгуманизму придется создавать трансрелигию. Я лично уже давно разрабатываю проект Церкви Абсолютного Разума.

Любую  структурную единицу  можн  разсматривать  как  систему  функционирующую  на  двух  принцыпиально  разных  состаяниях:атом (ядро-орбита), клетка (ядро-цитоплазма), развитые животные (зачаток-организм).В  этом  плане  не  составляет  исключение  и  идеология.Религия  и  трансгуманизм    повторяют  этот  сценарии.
Религия  это  законсервированная  форма преждних  идологии, а  трансгуманизм  это  живая  идея  которая  скопировав  нынешный  уровень  понимания  после  процесса  кваркации  может  привратится в  религию.
Я  сочуствую  физикам  и  генетикам  наколько  долеки  они  от  понимания  реального  мира.

#20 Re: Философия и психология » Основной вопрос философии » 2008-04-01 22:56:13

No_Jail пишет:

А кто тот кто "родил" это самое яйцо! Кто заложил в него информацию определяющий каким он станет?
Или яйцо САМО определяет что с ним будет кто вылупиться?  tongue

Яицо  несли  и  динозавры  и  тогда  куриц  не  было.
Правилнее  было зодать  вопрос  в  такой  форме:
Cначало  был  организм  или  зачаток.
Я  голосую  за  зачатка, потому  что,   переходный  арморфоз  оброзуется  именно  там.От рептилии  птицы  не  рождаются  нужен  яицо.
Тут  нильзя  анулировать  фактор  петуха, который  играет  гораздо  значимую  роль в  том   что  яицо  не  затухло.  tongue

#21 Re: Философия и психология » Псевдонаучные прогнозы как следствие игнорирования ТГ » 2008-03-30 18:45:57

Виктор А. пишет:

Главное - не начать на основе этого "опровергать" Дарвина

Интересно  еще  кокой  абсурд  можно  сочинять, сидя  не  телеге эволюции.
Когда  надоест  скажите, заменим  телегу.  roll

#22 Re: Философия и психология » Статья "8 тезисов философии трансгуманизма" » 2008-03-30 18:11:22

Как  говорится,  новые  курицы  несут  железные  яица.
Изменить  мировозрение, это  не  детская  игра.
Берите  пример  хотя  бы  с  Моисея; (он  сначало  поговорил  с  богом, потом  написал  десять  проповедей).  roll

#23 Re: Философия и психология » Религия и трансгуманизм » 2008-03-30 15:10:03

По  мойим  пристовлениям  Исус  Xристос был выдвющимся  трансгуманистом, он  спас  идейи  и  общечеловеческую  мораль, умирающей  поздносемитской  цевилизации (Исус по  древнееврейскому  спаситель) и  прородчествовал   о  передаче  функции  прогресса к  нынешнему (Xристос по  гречески  пророк).
Вы  хотите  знать  разницу  между  тг  и  религией, читайте  многочисленные  басни  сочиненные  поже  на  адрес  сына  божего.
Привратится  ли  сного  тг  в  религию  зависит  от  факта  рождения  будущей  цевилизации.
Переход  пространственно-полегого  алгоритма  имеет  три  промежуточных  и  одну  главную  фазу, я  не  знаю  точно  какой  трамплин  приготвил  нам  деиствительность  на  этот  раз (не  уверень  в  правилности  отчета времени) но  механизм  прогресса,  он  же  Бог  нас  не  покинет.Лама  савахвани.

#24 Re: Философия и психология » Религия и трансгуманизм » 2008-03-30 02:55:37

Kampo dy Fiore пишет:

Уважаемые трансгуманисты, меня очень интересует Ваше мнение: зачем нужна вечная жизнь человеку?

Согласны ли Вы с утверждением: "Вечная жизнь нужна человеку, чтобы свободно без помех перепробовать примитивные утехи своего животного тела, убедиться в их малости и скудности. Чтобы увидеть самому, что богатство и бесконечность живут только в мире знаний, открытий и свершений."  ?

Вечная  жизнь  нужна  не  человеку, а  человеческому.Нынешный  человек, Sapiens,  прожил  свой  лимит  прогресса  и  подлежит  к  деградации.
Понятие  трансгуманизм  на  многих  сайтах  явно  розыгривается, с  целью  обритения  дешовой  популярности, но  есть  и  рациональное  звено.
Зачем  нужна  вечная  жизнь  горилле-потребителью, чтобы  безприпятственно  нажится  благами  мира, не  слишком  ли  жирно  для  него.
Процесс  антропогенеза  состаялся  и  будет  состоятся  только  потому,  что  из  общего  видового  фона  отделялис и  будут  отделятся                  ( меточные  варияции ) и  под  воздействием  факторв  иного  хорактера  оброзовались  и  будет оброзовыватся                   новые  прогресивные  качества, так  мы  отделились  от   обезян, проантропов, неандертальцев  и  все  ето  время  несли   знамие  прогресса.
Политкоректность  держит  всех  вместе, до  поры  до  времени. Процесс  о  котором  я  говорю,  даст  о  себе  знать начиная  с  2016-ого  года.
Приглашаю  в  сектор  (ко) всех  желающих, в  мой  рай.

#25 Re: Философия и психология » Основной вопрос философии » 2008-03-29 14:54:10

Сначало  было  слово, слово  было  о  Боге, слово  был  Бог.
Одсюдо  можно  заключить, что  первичным  является  созыдающая  система, которая  упорядычивает  энтропию  безконечности, порождая  энергию  и  материю.
А  откудо  берется  эта  система (Суть)?.
Здесь  можно  применять  аксиому  цыкличной  вечности; развитие  до  границы  обсалютного  разума(кульминация  нынешной  вселенной) и  репракс   тварения нового универсума     , для  разумных  существ  которого, через  милиарды  лет  мы  будем  создавать  иллюзию  Бога.Первична
обсолютная  идея  с  нолевой  упорядоченностю  про-материи.
Приблизительным  аналогом  этого  является  яицо  с  зачатком  и  питательными  веществами.
  Слава  петушку!  tongue

Подвал раздела

Под управлением FluxBB