Объявление

Осуществляется переход на новую версию движка (регистрация новых пользователей пока закрыта), свои пожелания и вопросы оставляйте в ветке: Технический раздел -> Форум

#2 Re: Флейм » Наше биологические тела » 2008-01-29 02:12:26

Darth Vasya пишет:

Aerendill, ты не прав.

Абсолютно не правы ВЫ когда не обосновываете свою мысль.

А вообще создается впечатление что "научный метод" и "научное обоснование" используется на форуме чтобы ткнуть оппонента носом мол вы невежа... В тоже время не приводится сколько нибудь внятных аргументов в поддержку своего довода. Когда-то наука считала что солнце вращается вокруг земли, и даже когда было предоставлены доказательства, на них даже не смотрели, ибо это не может быть, потому что противоречит нашим знаниям.  И еще наблюдается у многих участников дисскусий абсолютное незнание предмета обсуждения. В общем прежде чем писать что кто-то не прав или что тема бред - ознакомьтесь хотя бы с минимум информации. Потому что в противном случае обсуждение превращается в флейм и флуд.

#3 Re: Флейм » Наше биологические тела » 2008-01-29 01:16:40

Научное обоснование:

http://www.qigong.ru/materials/detail_mat....amp;PHPSESSID=g

Я понимаю, вам нужно обоснование РАН или более серьезного органа, но пока что только это. И я сомневаюсь что в ближайшее время убудт опубликованны более серьезные исследования. Это не значит что они не проводились...

#4 Re: Флейм » Наше биологические тела » 2008-01-28 15:04:25

Human пишет:

Какой "научный факт", уважаемый? Вы явно ошиблись сайтом, из вас такой же трансгуманист, как из гадального салона - академия наук.

По-моему уважаемый вы совершенно не знакомы с темой обсуждения. Научные исследования уже давно ведутся в этой сфере. А значит есть результаты, коль на всех углах не кричат что это обман и шарлатанство. Научный метод в том и состоит чтобы наблюдать явления и делать выводы. И как испытавший эти техники на себе могу сказать вам точно что это не обман и не самогипноз.

#5 Re: Флейм » Наше биологические тела » 2008-01-28 12:01:18

В тему как-то пришлось smile.gif

Вы наверно тему перепутали, я прочитал несколько строк, ценность сего произведения в плане обсуждаемой темы, мягко говоря нулевая...

#6 Re: Флейм » Наше биологические тела » 2008-01-28 00:19:22

Human пишет:

Уважаемый Aerendill не устает изумлять своими откровениями!..  :wacko:  Хорошо б еще услышать что-нибудь насчет белых колдунов...

А вы не устаете изумлять глупыми и не содержательными постами. Колдуны и всякий мистический бред тут не при чем.

Owyn пишет:

представляю уже будущее... мир ниндзя и монахов
"-моё ЧИ больше твоего!
-ах ты змея!
-получи удар дракона!!...*Кияяя!*"

Это глупость. Те времена прошли. Смесь хайтека и знаний о воздействии на тело человека накопленных методом "пробы и тыка" это будущее. Уже сейчас лечать иглоукалыванием и акупунктурным массажем и про белую и любую магию не говорит.

Я никого не критикую и не пытаюсь раскрыть глаза. На фоне крайних высказываний некоторых товарисчей я предлагаю другой подход. Только и всего.

#7 Флейм » Наше биологические тела » 2008-01-27 03:19:41

Aerendill
Ответов: 28

Уже множество раз я читал что давайте откажемся от тел и перейдем на неорганику, в энергетические формы и т.д.

Предлагаю взглянуть на проблему под другим углом.

Наше тело в принципе изучено в плане что и где находятся, какие жидкости куда текут. Уже приблизительно знаем как работает эндокринная система. Как вырабатываются гормоны и зачем и так далее.

Но мы фактически используем наше тело просто как носитель разума, не особенно о нем заботясь. Например у вас есть электроотвертка, но вы ей накручиваете шурупы как обычной. Тоже срабатывает, но не так быстро, удобно и эффективно.

Вместе с тем способности человека будучи развиты поражают воображение. Китайцами за тысячелетия накоплен огромный опыт в сфере совершенствования тела. То что вытворяют шаолинские монахи не снилось даже современным спортсменам. А они факически просто развивают свое тело, правда тратят на это всю свою жизнь.

И это если касаться только физического аспекта. Есть еще аспект не очень признаваемый наукой - я о Ци. Это некая энергия текущая в теле по определенным "каналам". Ци может быть использована разными способами от исцеления болезней, даже рака, до убийства на расстоянии. На сегодня накоплено достаточно наблюдений и научных исследований, так что о мистификации говорить не приходится. Западная наука отказывается признавать, так как в целом тело человека рассматривается как некий механизм, а не как целостная система, где нет ничего лишнего. Плюс ко всему я считаю что подобные технологии умышленно замалчиваются так как их невозможно контролировать. Это тоже самое что выпустить в свободную продажу атомные бомбы.

И наконец вопрос, может не стоит так быстро отказываться от тела, а использовать достижения науки чтобы открыть новые возможности, т.е. "подобрать" "коды доступа" которые превратят наше тело в полностью контролируемый инструмент, который не будет болеть, уставать, станет неразрушимым и так далее.

Конечно хочется раз, и получить совершенное тело которое не будет болеть и уставать. Это понятно, но может все таки не стоит просто так выбрасывать то что дано от рождения.

#8 Re: Усиление интеллекта » Пресловутый Фенотропил » 2008-01-26 04:12:36

Я планирую принимать Ноотропил (ПИРАЦЕТАМ). Вы Глицин принимаете с ним или прекращаете?

#9 Общество, политика, экономика трансгуманизма » Воспитание » 2008-01-26 04:10:05

Aerendill
Ответов: 7

Как бы кто не кричал о свободе выбора и просто свободе, он умалчивает о том, что у нас этой свободы лишены лица до 16-18 лет. Их заставляют учится, не дают делать самим выбор и так далее. Оно и понятно, если не воспитать, то получится какой-то зверенышь, а не человек. Так вот по каким критериям определять взрослый человек или нет?

Я имею ввиду с позиции трансгуманизма. Ведь трансгуманстами не рождаются ими становятся. А вот чтобы человек лучше воспринял трансгуманизм, он должен с детства соответственно быть образован и не так как у нас - ребенку в голову вдалбливается огромный объем информации из которой дай бог четверть потом пригождается в жизни.

Вообще я считаю что подход должен быть иным. Ребенка надо научить получать и анализировать информацию и на ее основе делать выводы. При всеобщей доступности интернета, в ближайшем будущем, забивать голову всяким мусором, вроде протяженности береговой линии байкала не вижу смысла. Главное что человек должен уметь быстро найти эти данные если они ему понадобятся. Сейчас уже человечеством накоплены такие массивы информации что знать все невозможно, будет каша в голове.

Информационное общество - общество в котором каждый знает все обо всем, использую для этого информационные системы.

Т.е. я считаю что конечно, какой то базис должен быть, но с уклоном чтобы ребенок сам изучал предмет. Этого можно добится, но потребует пересмотра всех программ обучения и полной переподготовки преподавателей и переоборудования школ. А освободившиеся часы направить на физкультуру, обязательные занятия по самообороне - самбо, ушу, карате, таеквондо и так далее.

По себе могу сказать пока не занялся вплотную физической формой тела мозги тоже работали не важно. А для детей подвижный спорт еще важнее.

#10 Re: Флейм » Папу не пустили в университет » 2008-01-26 03:58:13

Вот тут то может и возникнуть проблемы, в связи с инерцией мышления в стане старых и респектабельных ученых. Я веду к тому что всю научную систему придется рано или поздно реформировать, так как то что было во времена СССР это ужас. Я читал что открытия делались молодыми, но имена ставили старики. И так далее, в общем сейчас вроде ситуация другая, но все равно систему я думаю придется реформировать, как впрочем и все что осталось в наследство от СССР.

#11 Re: Флейм » Папу не пустили в университет » 2008-01-25 00:29:26

то есть доказанное/проверенное все-таки не является объектом веры.

А если все доказанное/проверенное в один прекрасный день окажется неверным. Например половина законов откажется работать вдали от гравитационного поля нашей планеты?

#12 Re: Флейм » Папу не пустили в университет » 2008-01-24 13:52:06

>Я считаю неконструктивным само разделение людей на "обычных" и "умных". "Умный" человек - это здоровый человек, детство которого способствовало его "продвижению".

А сколько есть людей детство которых способствовало продвижению, жили в достатке и их что главное учили и воспитывали и что получилось - пьяницо или наркомано...

Все дело в самом человеке. Вы сами за свободу выбора, так давайте дадим им выбирать или учится и работать и в перспективе жить очень долго или вечно, либо не работать, заниматься всякой фигней и умереть.

А разделение оно само возникает. Слесарь дадя Вася, который может и хороший работник, а может и нет  никогда не станет трансгуманистом или скажем так, шанс того что он им станет стремится к нулю.

До тех пор пока трансгуманистов мало разделение будет и не я его придумал. Просто чем дальше, тем больше будет видна разница. Это как сейчас в школах, когда отменили уравниловку, оказалось что есть одаренные дети, есть дети которые хорошо учатся, но большинство максимум троешники. А все потому что их перестали заставлять учится.

Я всеми руками и ногами за чтобы довести цифру умных людей до 100%. Но таким образом чтобы не было перекоса ни в сторону слепой веры, но и всторону как не пародоксально звучит слепой веры в отношении науки. Т.е. чтобы умный человек трезво оценивал действительность и был готов к восприятию нового и того, что его взгляды или знания могут оказаться неверными или ошибочными. Чтобы он не был зашорен, а постоянно искал что-то новое, мог посмотреть на проблему с любой точки зрения.

#13 Re: Живи по-трансгуманистически » Отношение к модификации тела » 2008-01-24 02:24:59

Вообще в организме человека нет ничего лишнего. Поэтому нужны серьезные исследования, чтобы заменять одни органы на другие. Конечно, мы научились трансплантировать органы человека, но вот вопрос, а как будет работать организм если поставить несколько механических "запчастей". Ведь есть еще гормональная система, и каждый орган вырабатывает либо потребляет гормоны. Так что придется озадачиваться не просто механическим перекачиванием крови, в случае с сердцем, но и автоматической регулировкой сердцебиения, например чтобы бегать и заниматься спортом.

#14 Re: Флейм » Папу не пустили в университет » 2008-01-24 02:19:57

Zhitelew пишет:

Ответ на конкретный вопрос:
Обычному человеку нужно предложить тоже самое, что предлагают обычным людям в Норвегии или Японии, где больше 50% называют себя атеистами.
Т.е качественное образование и достаток. Умному и обеспеченному человеку религия не нужна.

Умных людей единицы - остальные, к счастью или нет - стадо. Япония не показатель у них синтоизм, а это вообще чистое язычество.

Я считаю что к верованиям и заблуждениям людей надо относится снисходительно. Это мы такие умные и знаем чего хотим и идем к этой цели, а обычный человек хочет чему-то верить, даже если он это отрицает. Нет людей которые ни во что не верят. При этом вера в данном контексте не относится к религи или упованию на что-то, это скорее убежденность в правильности или истинности чего-то. Причем не обязательно уповать или верит бездоказательно. Ведь даже представленные научные доказательства могут оказаться неверными.

#15 Re: Общество, политика, экономика трансгуманизма » Путь к личной свободе » 2008-01-23 15:09:12

>Если вернуться к животным - эти вот свойства определены биологически, это особенность психики такая, что-то там с уровнями серотонина и чего-то еще, не помню. Отсюда следует, что сама идея "личной свободы" нужна далеко не всем. Большинству - нужны правила и рамки.

Я против "личной свободы" в "общечеловеческом" понимании. Потому как это приведет к анархии. Если обычному человеку дать полную личную свободу он будет пускаться из крайности в крайность. Любая революция тому подтверждение.

А вот настоящая свобода состоит в том, что человек сам себя контролирует и определяет свой путь. Определяет правила и рамки для каждой конкретной ситуации. например, при необходимости, убьет человека и не будет раздумывать и терзаться угрызениями совести по этому поводу.

Но только при необходимости. При этом возможно попытается избежать убийства, так как он думает о последствиях, причем на несколько "ходов" вперед. Т.е. в любом случае личность человека должна быть готова к полной свободе.

Но с другой стороны чтобы жить в обществе он должен будет подчинятся необходимому мнимому правил, которые приняты в этом обществе.

Вообще так и хочется написать что если дать полную свободу то получится зверь, бесчеловечный и бессердечный и так далее. Но проблема в том, что психика у по настоящему свободного человека совсем другая, нежели у обычного человека. И подгонять его под модель общечеловека не имеет смысла, а так как других моделей мне не известно, то не буду даже и пытаться...

#16 Re: Флейм » Папу не пустили в университет » 2008-01-23 14:53:46

Успенский - "Новая модель Вселенной" одна из глав посвящена анализу Евангелия. Просто проведен анализ.

Да что вы все напрягаетесь так при словах церковь, религия и папа римский? Я конечно понимаю у некоторых свои соображения, но вот в чем проблема - Что вы готовы предложить обычному человека заместо религии? Только без доказательств почему религия это плохо и подобного флуда, хватит холивары разводить. Ответьте на конкретный вопрос.

#17 Живи по-трансгуманистически » Контактная линза-дисплей » 2008-01-23 02:19:57

Aerendill
Ответов: 15

Киноперсонажи, например, известный Терминатор, в фильмах могут увеличивать различные интересующие их участки, выводить как бы на виртуальный дисплей перед собой различную информацию с помощью специальных имплантов.

Похоже, что не за горами доступная реализация подобной технологии. Благодаря нанотехнологиям даже не придется имплантировать себе ничего сложного и дорогостоящего – просто надеваешь контактные линзы и…

А вот дальше все зависит от того, как пойдут исследования ученых из Вашингтонского Университета (University of Washington).

Совсем недавно им удалось сделать основу технологии будущего «суперзрения» — гибкую полимерную контактную линзу, которая содержит микроэлектронную светодиодную матрицу, управляющуюся с помощью внешнего источника. При этом устройство биологически совместимо с тканями глаза, и не должно вызвать раздражения.

Один из ученых, профессор Бабак Парвиц поясняет, что пользователь будет видеть информацию, которая выводится на дисплей как бы накладывающуюся на окружающий мир, т.е. не будет ощущения искусственности, которое присуще современным кибер-очкам и подобным устройствам.

Результаты работы ученых были представлены 17 января на международной конференции по МЭМС.

Суперлинза крупным планомРис. 1. Суперлинза крупным планом

Устройство-прототип виртуального дисплея представляет собой обычную контактную линзу, внутри которой при ближайшем рассмотрении можно увидеть печатные дорожки, формирующие матрицу красных светодиодов. Правда, пока устройство не работает в должной мере – ученые не решили, как подводить к нему энергию. Возможно, с помощью внешнего радиочастотного источника, или же на самой линзе сформировать солнечный элемент.

Создать подобную линзу было непросто – материал должен быть биологически совместимым, но кроме этого он должен быть основой для микроэлектронной платы. При производстве микроэлектроники обычно применяются токсичные материалы, и часть из них остается после производства на самом чипе. Однако ученые постарались сформировать металлическую схему светодиодов на гибком пластике с помощью распространенного нанотехнологи­ческого метода, называемого самосборкой.

Так видел мир ТерминаторРис. 2. Так видел мир Терминатор

Сначала ученые изготовили металлическую микросхему толщиной в несколько нанометров, затем – отдельно светодиоды диаметром в 1/3 миллиметра. Далее, на поверхность контактной линзы нанесли все изготовленные компоненты, смоченные водой. Капиллярные силы притянули их вместе таким образом, как того требовала их конфигурация, — по-другому «сложиться» электронные компоненты не могли в силу структурных особенностей.

Подобная технология, когда «набор запчастей» сам формирует готовую структуру у нанотехнологов и называется самосборкой (self-assembly).

Пока сама контактная линза не корректирует зрение, но Парвиц сказал, что полимер-основу можно будет сделать корректирующей зрение точно так же, как это делают обычные аналоги. Более того, электронные микросхемы, находящиеся внутри линзы, не будут загромождать зрение — человек их увидит только в том случае, когда будет выводиться информация.

Тесты на биологическую совместимость прошли успешно. Линза была надета на глаз кролику, и он носил ее в течение 20 минут. Никаких раздражений при этом не было замечено. Правда, ученые не говорят пока о том, как будет охлаждаться эта электроника, но, скорее всего, рассеиваемое тепло будет незначительным и не будет представлять угрозу для тканей глазного яблока.

Кролик тестирует суперлинзуРис. 3. Кролик тестирует суперлинзу

Исключительность устройства состоит в том, что любителю кибертехнологий не нужно будет ничего вживлять и имплантировать, все что нужно – просто надеть контактную линзу и снять ее, когда погружение в киберпространство уже не требуется.

Парвиц говорит, что в ближайшем будущем линзу «включат» и протестируют ее дисплей, состоящий из нескольких пикселов.

Все же, несмотря на пока скромные достижения, можно отчетливо предсказать, что эта технологическая ветка может принести успешные коммерческие продукты в ближайшем будущем.

Это и военные системы тактических подсказок (например, для пилотов или спецопераций), для путешественников, интерактивные справочные системы, например, способные идентифицировать различные предметы, попадающие в поле зрения человека, выводя о них дополнительную информацию, компьютерные игры и погружение киберпространство, наконец.

Все эти перспективы выглядят весьма и весьма интересно, поэтому вполне возможно, что через несколько лет каждый может почувствовать себя эдаким «терминатором».

Свидиненко Юрий
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2008/ko...ya-terminatorom

---

Я бы с радостью использовал. Прменений может быть море, в том числе не нужен будет монитор, только печатать придется учится в "слепую"  smile  Хотя если оснастить ее гироскопом, то можно будет сделать действительно вртуальное пространство, например экран находится на уровне глаз, если голова не наклонена. А если голова поворачивается и наклоняется дисплей остается как бы на месте. Т.е. можно взглянуть в сторону и дисплей останется на месте  smile

#18 Re: Бессмертие и продление жизни » Самый лучшие витамины » 2008-01-21 13:39:23

Не буду с вами спорить, но считаю что институт что занимался разработкой Биомакса тоже не полные идиоты.

#19 Re: Общество, политика, экономика трансгуманизма » Позиция трансгуманистов » 2008-01-21 13:38:27

sint5x пишет:

деструктивная с точки зрения работы форума демагогия относительно веры (надежды, любви и прочих подобных терминах, характеризующих механизмы сознания отдельных индивидов с психолог.проблемами) считаю должна быть прекращена, либо предлагаю тему перенести в раздел серой слизи.

Тема нормальная. Надо раз и навсегда решить эти вопросы, да неприятные, кому то покажутся бредом. Люди разные. Так что пусть каждый высказывает свое мнение и делает выводы.

#20 Re: Флейм » Русский Язык » 2008-01-21 08:51:35

Это будет в любом случае образный язык, я имею в виду нечто навроде небольших клипов плюс некая информация о теме разговора.

#22 Re: Бессмертие и продление жизни » Самый лучшие витамины » 2008-01-21 08:20:04

Ну вот, а мне хватает 1 таблетки в день. Переизбыток витаминов тоже не есть хорошо.

Мне как потребителю важно что написанно конкретно Б5 а не что-то другое. Плюс ко всему мой выбор зависит от того что их рекомендовали в статье по ноотропам на этом сайте.

#23 Re: Флейм » Как мы выглядим в глазах простых людей » 2008-01-21 05:11:34

Просто обычный человек доволен жизнью и ему ничего больше не хочется и не нужно. Просто детям и подросткам ТГ, за редким исключением, не нужен. Так как требует слишком многого, а так и на пиво и шашлыки времени не останется. Люди постарше детей, заняты обустройством семей и быта им тоже не до этого. Так что вполне закономерно остаются те кому чего-то в жизни не хватает или те кто хочет большего от жизни , чем просто нарожать детей и склеить ласты.

А что до внешнего вида - в скором будущем это уже будет не проблема. Тем более что те, кто следит за здоровьем и выглядит неплохо - достаточно взглянуть на фотки Никитина на обложках, хотя я сейчас не в курсе как он после операций.

Просто ТГ только развивается, особенно в нашей стране, прошел только год или полтора, кажется. Главное привлеч к обсуждению действительно образованных людей, которые смогут подсказать и указать на несоответствия. Тогда и обсуждения и работа в целом пойдет намного быстрее.

#24 Re: Общество, политика, экономика трансгуманизма » Позиция трансгуманистов » 2008-01-21 04:59:35

Human пишет:

Выше я сформулировал позицию, которой придерживаюсь:
"Трансгуманизм – это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение".

Это не позиция, это определение трансгуманизма. Это не может быть вашей позицией. Судя по вашим постам, по крайней мере.

Вывод: ваша позиция - нечто бессмысленное и совершенно далекое принципов трансгуманизма.

Интересный вывод, и самое главное непонятно на основе каких рассуждений он сделан  smile

Я привел свою позицию, вы видимо невнимательно читали.

#25 Re: Флейм » ГЛОНАСС » 2008-01-21 04:57:13

Я об этом тоже говорю, но создается впечатление что никто не читает, что я пишу. Начинаются пространные рассуждения о свободе и свободе выбора. А то что безопасность повысится - несомненный плюс. В принципе, если у каждого человека будет вживленный ГЛОНАС-чип и каждое авто будет оснащено навигационными компьютерами с возможностью блокировки управления и полной остановки, то правила дорожного движения можно будет отменить. Т.е. водителю не останется выбора как соблюдать правила. Ну не все правила, но станет легче намного.

Или вот например, скорая едет с больным - автоматически блокируются все пешеходные переходы. Т.е. включается красный свет. И все светофоры, т.е. автоматически создается коридор. Также не будет пробок, так как водителю будет предлагаться оптимальный маршрут.

В общем плюсы перевешивают явно, просто все почему то считают, что главная задача государства сделать из всех зомби, которыми управлять с пульта. Государству нужны прежде всего думающие и профессиональные люди, а простой человек как жил, так и будет жить. Просто не сможет по мелочи нарушать правила и жить придется честнее, не на словах, а не деле...

#26 Re: Бессмертие и продление жизни » Самый лучшие витамины » 2008-01-21 00:52:34

Я принимаю Биомакс, так как рекомендованны в статье по Ноотропам на сайте РТД, включают в себя витамин Б5 что редко встретишь в недорогих комплексах и стоят 90 рублей 60 таблеток.

#28 Re: Общество, политика, экономика трансгуманизма » Позиция трансгуманистов » 2008-01-21 00:46:11

Human вы отделываетесь общими словами не формулируя ничего конкретно, удобная позиция, но до тех пор пока я не услышу конкретики, я буду игнорировать ваши посты в этой теме.

Вот ссылочка http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%E5%E8%E7%EC к какому типу атеитов вы себя относите


Так как у нас обсуждение начинает переходить на оффтоп. А Веронику я вообще поставил в игнор.

byka вы отказыватесь излагать свою точку зрения? А зачем вы тогда пишете сюда?

В отличии от верующих я не применяю Веру направо и налево. Только в тех случаях когда наука бессильна что-то внятно объяснить. В вопросах научно доказанных - я атеист. Но в то же время я считаю, что во многом наука может ошибаться и быть не правой из-за отсутствия системного подхода в изучении ряда явлений. В этом моя позиция. Пока наукой не доказанно обратное я предпочитаю Верить, когда она доказывает так это или нет, а меняю или нет свои взгляды в зависимости от того, насколько веские доказательства.

#29 Re: Бессмертие и продление жизни » БАДы » 2008-01-21 00:21:58

Биомакс недорогие, во вторых были рекомендованы в статье про ноотропы на сайте и в третих содержать витамин B5.

#30 Re: Флейм » Папу не пустили в университет » 2008-01-20 15:16:59

Вроде Исус говорил - будьте как дети))

Он говорил вроде - "Будьте подобны детям". А это немного другое.

#31 Re: Флейм » Папу не пустили в университет » 2008-01-20 12:40:14

>Также они заявили, что взгляды папы «оскорбляют и унижают» их.

Мда... Маразм крепчает. Из пальца высосали конфликт, а причина скорее всего в желании привлечь к себе внимание. Взрослые люди, ученые, а ведут себя как дети...

Хотя мараторий на смертную казнь европе еще аукнется, уже кстати аукнулся - погромами во Франции. Эмигранты вконец обнаглели, а правительство настолько мягкотело что даже стыдно за них...

#32 Re: Общество, политика, экономика трансгуманизма » Позиция трансгуманистов » 2008-01-20 10:32:55

Сначало вы сформулируйте свою позицию атеиста. Я написал уже достаточно. Теперь ваша очередь. Вот заодно и сравним.

Насчет оскорбления чувствав атеистов:

Я например не верю в Деда мороза, я атеист в этом вопросе, но это не значит что каждый раз когда кто-то говорит что верить или не верить в деда мороза это бред, я оскорбляюсь и начинаю отстаивать свою точку зрения!  wink

Кстати вот вам ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм

#33 Re: Бессмертие и продление жизни » Ресвератрол (Резвератрол) » 2008-01-20 04:17:33

Надо бы сразу цены писать, приблизительные на препараты.

#34 Re: Флейм » ГЛОНАСС » 2008-01-20 04:14:11

>Пока возражений не поступает - считаем, что вы придерживаетесь позиции "тотальный контроль, минимальный выбор, жесткие правила".

Считаете ВЫ лично и не об основываете свои выводы.

Вся проблема в том, что тотальный контроль с одной стороны необходим, в силу того что информация, используя которую человек может например создать бомбу с грецкий орех, но по силе как ядерная или сварганить у себя на кухне нечто вроде газа Зарин (я утрирую но это для примера). Чтобы этого избежать введение контроля неизбежно. И всем придется подчинятся правилам - исключений не будет.

Вы как видно еще не готовы даже морально к переходу к постобществу, а оно может быть только таким.

И не надо его бояцца. Никто вас не будет принуждать что делать или что говорить. Есть множество других способов это сделать. А вот безопасность и уровень жизни вырастут в разы. Я начальник - ты дурак больше работать не будет, так как можно точно проанализировать как человек руководит и если не справляется перевести туда, где будет справляться.

Вы из тотального контроля делаете такую страшилку в стили антиутопий каких то или Солженичценских произведений.

А порядок в любом случае будет, иначе в космос даже ближний нам не выйти. Каждый должен в рабочее время делать то что должен и максимально эффективно, тогда мы дойдем к сингулярности.

Кстати пока от вас кроме возражений я так не услышал конкретных предложений. Только посты в ситиле "аффтар не прав". Может предложите свое видение будущего?

#35 Re: Общество, политика, экономика трансгуманизма » Позиция трансгуманистов » 2008-01-20 03:49:46

А как я могу оскорбить атеистов - они ни во что не верят, им все равно. И так же мои рассуждения настоящего атеиста не должны волновать более чем лепет ребенка. А уж раз у вас такую реакцию вызывают мои слова, значит что то вас волнует и с чем то вы не согласны.

Вообще такое обсуждение лучше ИМХО вести в отдельной ветке про Фанатизм. Так как некоторые участники обсуждения проявляют такие наклонности.

Я не убежденный хрестьянин или носитель любой другой религии, нои не убежденный атеист. Слишком много вокруг нас такого, что наука не может объяснить. И до тех пор пока она не даст объяснения целому пласту явлений - я не буду сбрасывать со счетов любую вероятность. Тем более чем дальше человек будет продвигаться в космос тем больше непонятного и неизвестного он будет встречать. А вот отсутствие Веру у человека на мой взгляд сильно ограничивает его воображение, а это верный путь превратиться в робота который делает только то что нужно, и не способен создать что-то новое так как действует в рамках заданной программы.

#36 Re: Общество, политика, экономика трансгуманизма » Трансгуманизм и тоталитаризм » 2008-01-20 03:41:33

Разум дан чтобы делать осмысленный Выбор, но вместе с тем это включает в себя необходимость ограничивать себя в чем то в интересах других людей, а не делать то что ему хочется.

#37 Re: Общество, политика, экономика трансгуманизма » Свобода выбора » 2008-01-20 03:35:49

А вот как раз нравственность и позволяет ограничивать самому Свободу выбора. А то из некоторых постов явствует что они за полную свободу выбора, что приведет к анархии...

#38 Re: Общество, политика, экономика трансгуманизма » Трансгуманизм и тоталитаризм » 2008-01-19 16:41:02

Вообще то водка и легкоалкогольные напитки как и табак мной лично относится к наркотикам и любым трансгуманизмом я считаю тоже. Так как вредят телу и вызывают привыкание.

Оружие впринципе должно быть у правоохранительных органов и специально обученых и контролируемых людей - армия, в обычной жизни оружие не нужно, не считая оружия самообороны.

Порнография - неактуально. Ее навалом и достать не проблема в том же интернете или в спецмагазинах. А вопрос порно надо решать не запрещая, а проводя внятную политику в отношении секса и личной гигиены еще начиная со школы. А не лицемерить и свою стыдливость и невежество прикрывать громкими но бесполезными словами что так нельзя, непринято и так далее.

Запрещенная информация понятие растяжимое. Вы не расстраивайтесь по этому поводу. Ведь за знание чего либо могут и убить, особенно когда это входит в сферу гос и военной тайны.

Сфера интимных услуг - при внятной политике государства никакой сферы не может существовать. Так как не проблем найти с кем потрахаться, а если заболевание, то просто обратится к врачу и пройти лечение.

Вообще большинство проблем в плане секса и сфере "интимных услуг" возникает в целом из за того что люди не знают или стыдятся спросить о том какие болезни бывают и как их можно определить. Эта ситуация сложилась из-за того что 70 лет у нас в стране не было секса, и вдруг в 90 годы он появился. Прежде всего надо учить не трахаться, это дело не хитрое. Детям с детства нужно объяснить как ухаживать за своим телом, причем должен объяснять специально подготовленный специалист. Так же необходимо рассказывать о болезнях специфических. Как их определить и как предотвратить. А так же как правильно пользоваться контрацептивами и тому подобное.

А вообще что касается нашего государства то все проблемы нам перешли по "наследству" от СССР, а наследственные заболевания очень трудно поддаются лечению.

#39 Общество, политика, экономика трансгуманизма » Свобода выбора » 2008-01-19 14:54:28

Aerendill
Ответов: 8

Что-же на самом деле по вашему эта пресловутая "Свобода выбора".

Это возможность делать то что хочется не оглядываясь на других?

Или это свобода самовыражения? Что это по вашему?

Ссылки по теме:


http://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода

http://ru.wikipedia.org/wiki/свобода воли

http://ru.wikipedia.org/wiki/Отве́тственность

#40 Re: Общество, политика, экономика трансгуманизма » Трансгуманизм и тоталитаризм » 2008-01-19 14:43:53

>Переведя эффективность контроля на качественно новый уровень с помощью технологий придется столкнуться с необходимостью выполнять кучу законов которые не имеют никакого отношения к чьей либо безопастности или конфликту прав нескольких человек.

Например?

Я  считаю что законов наоборот станет меньше. Так как доступность полной информации о человеке автоматом снимает целую кучу юридических проблем. Останутся законы действительно необходимые. Например закон "О хищениях в особо крупных размерах" станет не нужным! Так как можно точно проследить откуда и куда были переведены деньги. Т.е. реально что-то украсть станет нереально.

Подвал раздела

Под управлением FluxBB